He llegit el manifest contrari a l’Avantprojecte de Llei d’Economia sostenible en allò que fa referència al control d’Internet i el subscric amb algun matís. Concretament, del punt 9 accepto proposar una reforma del dret de propietat intel·lectual i crec que aquest s’ha d’orientar a difondre la cultura a tota societat, cosa que implica limitar els abusos de les societats gestores dels drets de propietat intel·lectual, però no crec que l’objectiu final sigui el de deixar de reconèixer aquests drets ni promoure’n el domini públic d’una manera radical i absoluta. La propietat intel·lectual és un dret que s’ha de reconèixer i regular justament (no eliminar). I de la mateixa manera que la propietat de la terra ja no abasta del cel fins a l’infern (com es deia abans) sinó que està molt limitada per disposicions legals i administratives, tant pel que fa a les alçades com en les excavacions, i fins el contingut mateix del dret està avui molt limitat pel bé comú, així mateix s’ha de fer amb la propietat intel·lectual. Ha de ser limitada i en benefici de tots, però ha d’existir i s’ha de reconèixer legalment. I convindria que això quedés molt clar. Tant com dir que el govern de Zapatero s’ha equivocat plenament en aquest punt.
Ja sé que això que critico no ho diu exactament el punt 9 del manifest, però podria deduir-se’n sense gaire problemes. D’ací la meva adhesió ponderada al text.
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Josep Maria Quintana 